但是，我們不應當簡單地把市場庫存單獨做比較。無錫市場作為國內(nèi)最大的不銹鋼市場之一，是生產(chǎn)與消費之間的一個不可或缺的中間流通環(huán)節(jié)。這個中間流通環(huán)節(jié)的庫存數(shù)量，通常與生產(chǎn)與消費的規(guī)模是密切相關的。也就是人們通常所說的市場應當保持一個半月左右的庫存。
那么，無錫市場一年的流通量有多少呢？各有關方面統(tǒng)計數(shù)據(jù)有所不同，但總體估計約占全國表觀消費數(shù)量的三分之一到四分之一之間。這樣，如果按照去年最低的國內(nèi)表觀消費量600多萬噸計算， 無錫市場至少應當有150多萬噸的流通量，而今年以來最高月末庫存20多萬噸，尚屬正常。
當然，由于上述數(shù)據(jù)有估計的成份，尚不能完全說明問題。但是與相關方面統(tǒng)計的國內(nèi)主要鋼廠產(chǎn)量相比，就應當有一定的說服力了。如下圖
從上圖我們可以看到，目前的無錫市場庫存與主要鋼廠產(chǎn)量的比較關系，基本保持在與2008年初水平上。而在2008年初，國內(nèi)不銹鋼市場并沒有受到美國金融危機的影響，也沒有受到全球經(jīng)濟危機的影響，完全處于正常水平，因此，這樣的庫存水平，應當說屬于基本正常。
如果以2008年1月的國內(nèi)主要鋼廠產(chǎn)量、表觀消費量、無錫市場庫存分別為指數(shù)100進一步比較，我們可以看到，無錫市場庫存最高的2009年10月，無錫市場庫存指數(shù)為157.18,而國內(nèi)主要鋼廠產(chǎn)量指數(shù)為165.06，表觀消費量指數(shù)為159.51，無錫市場庫存指數(shù)分別低于國內(nèi)主要鋼廠產(chǎn)量和表觀消費量約8個百分點和2個百分點。因此，沒有任何道理把市場庫存的增加看作不正�，F(xiàn)象，更不應當由此得出“市場庫存嚴重積壓”的結論。如下圖
再進一步比較上述指數(shù)，我們可以看到，達到歷史最高的2009年10月的無錫市場庫存，雖然比2008年1月以來庫存最低的2008年12月（當時正值美國金融危機對國內(nèi)影響最大的時期）增長了137.35%，比這段時間此前最高的2008年4月（當時美國金融危機對國內(nèi)不銹鋼市場還影響不大）增長17.03%，但是與同期國內(nèi)主要鋼廠產(chǎn)量，達到歷史最高的2009年8月比2008年1月以來最低的2008年11月增長223.13%,比2008年最高的4月增長43.88%相比，顯然不應當?shù)贸鰩齑嬖鲩L過大的結論。與國內(nèi)表觀消費最高的2009年7月比2008年以來最低的2008年12月增長234.79%和2008年最高的3月份增長57.48%相比，更不能得出市場庫存增長過高的結論。
總之，對于市場庫存，正確的比較方法，應當是與同期產(chǎn)量、消費量聯(lián)系起來比較，而不是脫離產(chǎn)量與表觀消費量，孤立地就庫存比庫存。
通過上述比較，我們還可以得出一個結論，即將過去的兩年間，國內(nèi)表觀消費量最高的月份分別是2008年3月和2009年7月，而國內(nèi)主要鋼廠產(chǎn)量最高的月份分別是2008年4月和2009年8月，而國內(nèi)主要鋼廠產(chǎn)量和表觀消費量最低的月份同為2008年11月，由此可見，消費引導生產(chǎn)的跡象非常明顯。
需要特別說明的是，本文之所以沒有引用最新數(shù)據(jù)，是因為目前尚沒有2009年的進出口相關數(shù)據(jù)，無法計算表觀消費量，從而無法全面同口徑比較。但由于目前，無錫市場庫存已經(jīng)比10月末明顯降低，因此，庫存更不應當被認為是存在什么嚴重問題。所以無論如何，不會改變本文的基本結論：即目前的庫存問題完全屬于正常水平，而非有些人們想象的那樣嚴重。
還需要說明的是，本文更重要的目的在于提出要用正確的方法認為庫存，而不僅僅是目前庫存基本處于正常水平的結論。
